Altri tre motivi per cui il tuo cervello non è tuo amico

La scorsa settimana, ho spiegato alcuni dei modi in cui il nostro cervello ci inganna. Esistono molti altri modi oltre ai tre che ho elencato che il cervello funziona in modi strani e misteriosi, causandoci la fine del male. Eccone altri tre:

non sono un razzista!

Nel 1964, una donna di nome Kitty Genovese fu picchiata e uccisa in un attacco a cui assistettero dozzine di persone, nessuna delle quali intervenne. Negli studi per comprendere questo fenomeno, gli psicologi hanno scoperto il “effetto bystander” (a volte chiamato il “Effetto genovese” dopo la vittima), che dice questo più spettatori assistono ad un attacco, meno è probabile che qualsiasi individuo intervenga. Ogni singolo testimone crede che qualcun altro interverrà e che quindi la loro azione non è necessaria.

In uno studio di follow-up per esplorare l'effetto della razza in questa equazione, gli psicologi hanno scoperto che se un individuo isolato assisteva ad un attacco di una persona bianca su una persona di colore, erano Di Più probabile che intervenga rispetto a quando hanno assistito a un attacco bianco su bianco. Di fronte a una situazione razzializzata, molte persone si sentono costrette a intervenire perché non intervenire li farebbe sentire come dei razzisti. Nei casi in cui erano presenti altri testimoni, i soggetti erano effettivamente Di meno probabilità di intervenire in un attacco bianco contro nero rispetto a soggetti simili che assistono a un attacco bianco su bianco. In questi casi, la presenza di altri potenziali interlocutori consente al soggetto di evitare l'autoaccusa del razzismo - possono dire a se stessi di starne fuori perché qualcun altro interverrà, non perché sono razzisti. Pubblicità

Questi risultati sono ripetuti in uno studio simile in cui ai soggetti è stato chiesto di recitare la parte di membro della giuria in un processo contro un imputato nero. Ogni soggetto è stato fornito con i dettagli del caso e poi ha guardato le registrazioni di 11 giurati che spiegavano perché sentivano l'imputato colpevole. Nei casi in cui i membri della giuria registrati erano tutti bianchi, era molto probabile che i soggetti trovassero l'imputato “non colpevole”, sentendo che gli altri giurati erano razzisti e si sono trovati di fronte al razzismo degli altri giurati. Quando una delle registrazioni è stata sostituita da un giurato nero con lo stesso argomento, tuttavia, i soggetti erano molto più propensi a trovare il convenuto “colpevole”. Se una persona di colore pensava che l'imputato fosse colpevole, allora non poteva essere razzista essere d'accordo, giusto?

Leggi Successivo

10 piccole modifiche per far sentire la tua casa come una casa

Cosa rende felici le persone? 20 segreti delle persone "sempre felici"

Come affinare le tue abilità trasferibili per un interruttore di carriera rapido

Non fare caso all'uomo nel seme di gorilla

Nel L'arte dell'inizio, Guy Kawasaki descrive uno studio condotto con soggetti in età universitaria in cui è stato chiesto di guardare un video di diverse persone che passavano una palla in giro e contare il numero totale di passaggi e prese. Ad un certo punto, un uomo con un vestito da gorilla entra in scena, si batte un po 'il petto e si blocca per 9 secondi.

Dopo aver visto il video, i soggetti sono stati intervistati su ciò che avevano visto. Un pieno 50% degli studenti non ho visto il gorilla. Questo fenomeno è chiamato “cecità percettiva” o “cecità disattenta”, e si verifica quando diventiamo così concentrati su ciò che stiamo facendo che non riusciamo a vedere nulla che non giochi direttamente nel compito in questione. Fondamentalmente non riusciamo a prestare attenzione a cose che non ci aspettiamo di vedere. Pubblicità

Sei una ragazza del genere!

Peccato per il povero studente universitario - ecco un altro studio che coinvolge le materie degli studenti universitari. In questo caso, ai soggetti di sesso maschile è stato dato un sondaggio sulla personalità, dopo di che i tester avrebbero detto loro che il loro personaggio era particolarmente femminile o particolarmente maschile. I risultati sono stati falsi, scelti a caso, per impostare i soggetti per la seconda parte dello studio in cui sono state poste le loro opinioni su cose come il matrimonio tra persone dello stesso sesso, la guerra in Iraq e la performance del presidente Bush.

Uomini a cui è stato detto che avevano “femminile” le personalità erano molto più favorevoli al presidente Bush e alla guerra, e molto più contrarie al matrimonio tra persone dello stesso sesso, rispetto agli uomini a cui era stato detto che erano molto maschili. In sostanza, un gruppo di uomini fu chiamato “femminucce” e sentiti impegnati ad affermare e dimostrare così la loro mascolinità, mentre l'altro gruppo si sentiva non minacciato e quindi più capace di rispondere liberamente.

Siamo tutti condannati (?)

Cosa dovremmo fare con tutto questo? Siamo semplicemente condannati? Siamo solo animali stupidi dominati da un paio di chili di carne irrazionale? Pubblicità

Io non la penso così. Siamo, naturalmente, in grado di ragionare in profondità - considera il lavoro dei grandi filosofi, brillanti scienziati e lungimiranti critici sociali. Queste stranezze di pensiero non minano la nostra razionalità, esse coesistono con essa.

Alcuni di questi gremlin nella nostra macchina pensante sono il prodotto di condizioni sociali che possiamo cambiare - ma sapere che sono lì e come funzionano è un prerequisito per questo. Altre sono caratteristiche, non bug - chiunque sia mai stato nel profondo del “flusso” del loro lavoro può attestare il valore della cecità percettiva che ci consente di “sintonizzarsi” l'inessenziale e distraente.

In definitiva, conoscere è meglio che non sapere. Quelli di noi che sono impegnati nell'idea del miglioramento personale pensano molto alle abitudini che ci trattengono e ci impediscono di raggiungere i nostri obiettivi, qualunque essi siano. Sapendo che abbiamo la tendenza a vedere gli altri attraverso il prisma della razza e del genere, che spesso agiamo in modi che diventano consapevoli solo dopo il fatto, o che ci potrebbe accecare a eventi importanti così come a banali distrazioni, posso, penso, aiutaci a realizzare meglio i nostri obiettivi. Pubblicità

Almeno questo è ciò che il mio cervello mi dice di pensare.