Politica 2.0 Hack the Vote

Il giorno delle elezioni, milioni di persone andranno alle urne e voteranno per il candidato repubblicano John McCain o per il candidato democratico Barack Obama. E lo faranno per le ragioni sbagliate. Invece di votare per il candidato al ballottaggio che meglio rappresenterebbe le loro opinioni, voteranno per McCain o Obama perché temono che se non votano per uno di loro, aiuteranno il ragazzo sbagliato a vincere. Voteranno basandosi non sulle loro convinzioni, ma sulla base delle loro paure. Pubblicità

Questo è al tempo stesso sfortunato e inutile perché nonostante i suoi numerosi difetti fondamentali, il sistema politico americano offre agli elettori uno sbocco per esprimere le loro preferenze riguardo alle politiche e alle filosofie politiche. Sfortunatamente, molti di noi sprecheranno questa preziosa opportunità il giorno delle elezioni, votando per un candidato che non rappresenta le nostre opinioni. Ovviamente, se Obama o McCain rappresentano le tue opinioni meglio degli altri candidati, allora dovresti votare per uno di loro. Temo, tuttavia, che questo non sia il caso per la maggior parte degli elettori. Gli elettori americani meritano di meglio. Pubblicità

Leggi Successivo

10 piccole modifiche per far sentire la tua casa come una casa

Cosa rende felici le persone? 20 segreti delle persone "sempre felici"

Come affinare le tue abilità trasferibili per un interruttore di carriera rapido

Scorri verso il basso per continuare a leggere l'articolo

Una delle grandi cose delle elezioni presidenziali è che attraggono candidati da tutto lo spettro ideologico. Ci sono molte, molte alternative e, indipendentemente dalla tua persuasione politica, è probabile che ci sia un candidato là fuori per te. Nell'era di Internet, ci vuole uno sforzo minimo per scoprire chi sta correndo e cosa rappresentano. Potresti scoprire che sei più d'accordo con Cynthia McKinney. O Bob Barr. O Ralph Nader. O Chuck Baldwin. O Aragosta. O anche John McCain o Barack Obama. Senza riguardo, dovresti votare per il candidato che rappresenta più da vicino ciò in cui credi senza preoccuparti che il tuo voto non tradizionale possa essere d'aiuto “il ragazzo sbagliato” vincere. Pubblicità

Inoltre, considerare la classifica nei sondaggi nazionali è il modo sbagliato di decidere a causa del Collegio elettorale. Ciò che conta è la gara nel tuo stato di residenza e le stime delle persone su ciò che accadrà lì. Nel mio stato, il Tennessee, i mercati di previsione su www.intrade.com prevedono una probabilità dell'80-90% che McCain vincerà il Tennessee, dove vivo. Stanno facendo una previsione simile sulle possibilità di Obama di vincere in California. Per fare solo due esempi, è praticamente certo che McCain porterà il Tennessee e che Obama porterà la California. Del resto, McCain è una serratura virtuale per prendere tutto il Sud, mentre Obama è un blocco virtuale per prendere la maggior parte del Nord-Est e della West Coast. Quando voti, puoi tranquillamente trattare questi risultati come conclusioni scontate. Puoi riposare comodamente sapendo che il tuo voto non avrà alcun peso sulla scelta finale.

La probabilità che il tuo voto influenzi l'esito delle elezioni presidenziali è, a tutti gli effetti, zero. Perché il tuo voto sia decisivo, le elezioni devono essere decise da un minor numero di voti elettorali di quello che il tuo stato rappresenta, e il tuo stato deve quindi essere deciso con un solo voto. Anche in Florida nel 2000, un solo voto non avrebbe avuto importanza. Se ricordo bene, George W. Bush ha vinto lo stato con 166 voti. Un ulteriore voto per Al Gore avrebbe significato che Bush ha vinto con 165 voti. Un ulteriore voto per Bush avrebbe significato che Bush ha vinto con 167 voti. Un ulteriore voto per Ralph Nader o Patrick Buchanan o uno degli altri candidati avrebbe significato che Bush ha vinto con 166 voti.

Quando andiamo al seggio elettorale, dovremmo prendere i voti degli altri come dati e poi votare le nostre coscienze, sapendo bene che i nostri voti individuali non faranno la differenza rispetto al risultato delle elezioni. Paradossalmente, questo è estremamente liberatorio perché rimuove le restrizioni di scelta in un sistema bipartitico, apre un mondo di possibilità e innalza il livello della discussione politica.

Pubblicità