Come discutere di politica senza essere uno scatto completo

La ragione per cui è così difficile parlare di politica è che tutta la politica si riduce a tutti i diritti e privilegi che pensi che le persone dovrebbero o non hanno, ed è impossibile non prenderle personalmente. Tuttavia, solo perché è difficile, ciò non significa che non possa essere fatto. La politica riguarda assolutamente tutto e quindi non parlarne è di non parlare di un aspetto massiccio della vita di ognuno.

Qualunque sia la tua opinione politica, tutti dovrebbero essere d'accordo sul fatto che una popolazione più informata e più impegnata sia una buona cosa. Perché ciò accada, dobbiamo trovare un modo per parlare di politica senza imbattersi in pazzi lunatici.

1. Non pensare che tutti stiano mentendo

Nel novembre 2016, stavo viaggiando per gli Stati Uniti con la mia ragazza e quindi eravamo lì per le elezioni del 2016 (e le successive). Inutile dire che la politica è venuta molto. Negli ostelli pieni di giovani ventenni provenienti da tutto il mondo (anche se principalmente paesi economicamente sviluppati), le discussioni politiche sono esplose mentre le persone si lanciavano fatti a vicenda.

I fatti sono uno strumento vitale per il dibattito; tanto è ovvio. Tuttavia, come ogni grande strumento, devono essere utilizzati correttamente. La tentazione è di bombardare il tuo interlocutore con i fatti che hai per seppellirli di informazioni. Hai già una risposta a ogni contro-argomento che hanno con un elenco di statistiche che hai memorizzato e sai esattamente perché hai ragione.

Tutto sta andando alla grande fino a quando la persona con cui stai parlando ha un altro fatto, da uno studio di cui non hai sentito parlare, e ti scaglia perché turba la tua visione del mondo. La reazione del ginocchio è una risposta che tutti dovrebbero evitare:

“È una bugia.” Pubblicità

Ho visto questo accadere. Ho visto due persone molto intelligenti parlare di violenza armata negli Stati Uniti, un argomento delicato, se mai ce ne fosse uno. La conversazione si trasformò in un monologo mentre il ragazzo più vicino a me elencava un sacco di fatti che aveva. Il ragazzo seduto di fronte ha risposto con una richiesta molto grande, sostenuta da un'altra statistica, e quindi la reazione immediata del ragazzo seduto accanto a me è stata quella di accusare l'altro di inventare qualcosa. La risposta a questo è qualcosa che non dimenticherò mai:

“Se penserai che sto mentendo, allora non ha senso avere questa conversazione.”

Se dubiti mai di ciò che qualcuno ti sta dicendo, il tuo compito è quello di ricercare la verità per conto tuo. È vero che a volte le persone sbagliano perché interpretano erroneamente le informazioni e, a volte, le persone sbagliano perché dimenticano le informazioni. E sì, a volte le persone ti mentiranno.

Tuttavia, devi iniziare ogni conversazione supponendo che le persone non ti mentiranno. Il semplice fatto di verificare i fatti è una cosa, ma assumere che qualcun altro sia un bugiardo solo perché non sei d'accordo con loro è un altro.

La società è costruita sulla fiducia. I proprietari dei ristoranti si fidano che i clienti paghino l'intero importo prima di partire; i proprietari di auto si fidano che gli ingegneri hanno costruito strade e ponti robusti; e i detrattori hanno bisogno di credere che l'altro non stia mentendo a loro. Altrimenti, “non ha senso avere questa conversazione.”

2. Non pensare che tutti stiano dicendo la verità

Potrebbe sembrare una completa contraddizione, ma in realtà non lo è. Quando discutiamo con qualcuno con cui non siamo d'accordo, tendiamo ad assumere che si sbagliano. Quando discutiamo con qualcuno con cui siamo d'accordo, tendiamo a presumere che abbiano ragione. Questo è un errore di conferma,^[1] mentre è qualcosa di cui tutti sono colpevoli, non va bene. Pubblicità

Quando leggiamo le notizie, spesso cerchiamo solo le informazioni che ci aiutano a confermare le nostre convinzioni esistenti. Richiede meno sforzo mentale per pensare, “Ho ragione e hanno torto” piuttosto che riconoscere che la realtà è molto più sfumata. Tendiamo a verificare i fatti quando pensiamo che le persone mentano, ma non tendiamo a farlo quando pensiamo che le persone stiano dicendo la verità. Quello che dovremmo fare è verificare i fatti indiscriminatamente. Se dai ogni statistica ti trovi d'accordo con la stessa dose di sano scetticismo a cui dai ogni statistica con la quale sei d'accordo, inizierai a capire perché le altre persone pensano nel modo in cui pensano.

3. Tutti i notiziari sono di parte (e così sei)

Il pregiudizio esiste ovunque e gli organi di informazione sono sia gli agenti di questo fenomeno che le vittime. Gli sbocchi di notizie sono affari. Immagina di avere un business il cui compito era quello di segnalare gli eventi del giorno. Finiresti per esprimere la tua opinione sulle notizie che stavi riportando anche se avevi tentato di non farlo. Ogni parola che scegli di usare (o non usare) e ogni dettaglio su cui hai scelto di focalizzarti (o di non focalizzarti) rivela il tuo pregiudizio. Anche se tutte le parole che dici sono vere e tutti i dettagli su cui ti concentri sono rilevanti, il tuo pregiudizio è ancora lì.

L'idea di “obbiettivo” o “neutro” la notizia è un errore. L'oggettività esiste nei regni della fisica e della matematica, ma il mondo reale (e il linguaggio che usiamo per esprimerci nel mondo reale) è troppo caotico e fluido per essere compreso oggettivamente.

In linguistica e informatica, questo è noto come il problema del grounding dei simboli^[2] ed è essenzialmente la ragione per cui non siamo stati in grado di creare consapevolezza nei robot. Per semplificare, il problema del radicamento dei simboli è la nozione secondo cui, indipendentemente da come sia fondamentale fare un simbolo, le persone sono ancora in grado di dissentire sul suo significato. Prendi questo simbolo, ad esempio:

È la lettera “io” o è la lettera “l”? O è un'immagine? Se è così, un'immagine di cosa? È un palo? È un edificio? È una strada?

Leggi Successivo

Come superare i pregiudizi di conferma ed espandere la tua mente

41 bellissime immagini che mostrano ciò che è il vero amore

The Lifehack Show Episode 3: Why Validation è la chiave per le relazioni durature

Non c'è una risposta corretta. Quel simbolo potrebbe essere una miriade di cose a seconda del contesto o del tuo punto di vista. Quando ti rendi conto di quanto sia difficile convincere le persone a concordare cosa significhi un simbolo, allora puoi capire perché le cose diventano problematiche quando quei simboli diventano parole, quelle parole diventano frasi e quelle frasi diventano copertura politica. Pubblicità

4. Sii gentile ...

Sembra abbastanza ovvio, eppure il dibattito politico televisivo è caratterizzato da politici che sminuiscono altri politici. Dalle domande del Primo Ministro nel Regno Unito ai dibattiti primari e presidenziali negli Stati Uniti, i politici sono intenzionati a insultarsi a vicenda.

Sappiamo tutti la ragione di ciò; stanno cercando di far sembrare debole l'altra persona per ottenere voti. Evidentemente, deve funzionare. Altrimenti, non continuerebbero a farlo. Ma perché? noi fallo? Perché ci insultiamo a vicenda quando parliamo di politica?

Come fan sfegatato di fantascienza, mi viene in mente un episodio di Dottor chi. Quando cerca di impedire a un altro alieno di distruggere il pianeta, li implora: “Voglio solo che tu pensi. Sai che cos'è il pensiero? È solo una parola strana per cambiare idea.” Quando parliamo di politica, è tutto ciò che stiamo cercando di fare in profondità. Tutta la retorica accresciuta, tutta la grandiosità e tutte le voci sollevate: è tutto solo per cercare di convincere qualcun altro a cambiare idea.

In questo senso, il dibattito politico e il marketing sono la stessa cosa: l'arte della persuasione. Come qualcuno che lavora per un'agenzia di marketing digitale, so da tempo che la cattiveria non persuade nessuno. La gente non sceglie la Coca-Cola rispetto alla Pepsi perché la Coca-Cola ha detto che le persone che bevono Pepsi sono degli idioti che non sanno cosa sia “veramente” andando avanti. Piuttosto, Coca-Cola ha corteggiato le persone parlando dei benefici dei loro prodotti.

5. Ma non sbagliare “Bello” per “Corretta”

Un buon marketing riguarda la creazione di una bella immagine per un prodotto o un servizio, mentre un buon dibattito politico dovrebbe essere molto più di questo. A volte questo non è il caso. A volte i politici sono affascinanti, educati ed estremamente cortesi con l'opposizione pur essendo del tutto scorretti. Come elettore informato, il tuo compito è quello di vedere attraverso quello.

Per estensione, se un amico ti sta dicendo di essere scortese e scortese e estremamente scortese, potrebbe comunque avere un punto valido. Non aumentare la loro rabbia, ma impegnarsi con le loro idee. Pubblicità

6. Prova più difficile

Discutere della politica è difficile e quindi la maggior parte di noi la evita completamente. Potresti pensare che stai discutendo di politica perché condividi qualcosa online e poi ne parli con i tuoi amici. Diamine, a volte potresti anche parlare di una storia con i tuoi amici offline. Esprimi la tua opinione e loro esprimono la loro opinione. Questo è un dibattito, giusto?

Possibilmente. Anche se, probabilmente, i tuoi amici hanno praticamente le stesse opinioni politiche che hai. Certo, alcuni di loro potrebbero avere punti di vista dissenzienti qua e là, ma il più delle volte sei d'accordo. Altrimenti non saresti amico.

Anche se questo non è il caso offline, i social media aiutano a creare bolle^[3] che assicurano che questo è il caso online. Facebook, ad esempio, mostra solo i contenuti delle persone e delle pagine che ti piacciono e che ti interessano.^[4] Se non ti piace o non ti impegni, non ti verrà mostrato. In altre parole, se ti capita di avere un amico con punti di vista che non sei d'accordo, raramente vedrai quelle visualizzazioni sul tuo feed di Facebook.

L'unica vera soluzione a questo, oltre a non usare i social media, è impegnarsi con l'altro lato. Salta attraverso la divisione politica piuttosto che stabilirsi comodamente nei tuoi pregiudizi e semplicemente respingere l'altra parte come piena di pazzi. È abbastanza facile da aggirare la parola “estremo” quando descrive le opinioni politiche di qualcuno, ma probabilmente non vedono le loro opinioni come estreme. Per loro, sei l'estremista.

7. “Immagina gli altri in modo complesso”

Questa è una filosofia creata e sostenuta dai Vlogbrothers^[5] ed è essenziale discutere di politica. Per avere migliori conversazioni sulla politica, devi immaginare gli altri in modo complesso. Comprendi che il processo che ha portato qualcun altro alla loro opinione politica è complicato e sfumato come il processo che ti ha portato alla tua opinione politica.

Se riesci a farlo, accanto a tutto ciò che ho menzionato, fammi sapere come ci sei riuscito. Sarai una persona più grande e migliore di me. Inoltre, potresti essere in grado di discutere di politica senza essere un idiota completo.

Crediti fotografici consigliati: David Shankbone - Wikimedia Commons via commons.wikimedia.org

Riferimento