In lode del piccolo successo

  • David Thornton
  • 0
  • 1065
  • 28

Tutti in questi giorni stanno inseguendo l'idea da miliardi di dollari. Guardiamo i giganti nel settore tecnologico - Google, Yahoo, eBay, persino Microsoft - e vediamo le aziende che solo pochi anni fa (o un paio di decenni fa nel caso di Microsoft) erano piccole start-up che lottavano per cavarsela. Quando colpivano, colpivano alla grande e rendevano i loro proprietari più soldi di quanti mai nessuno avesse mai sognato di avere sulla Terra.

Buono per loro. Ma il loro successo ha radicalmente distorto il modo in cui la maggior parte delle persone guarda alla propria vita, alle proprie imprese e ai propri potenziali clienti. Il modello di successo di Google è fantastico: evviva! - ma francamente, è un po 'irrilevante.

La maggior parte di noi non avrà un'idea da un miliardo di dollari. E anche se lo facessimo, lo faremmo nel momento sbagliato senza le risorse per farne un'azienda da miliardi di dollari. E tu sai cosa? Va bene. Pubblicità

Oh, i libri di economia non la pensano così. Esplora gli scaffali della sezione business della tua libreria e vedrai libri su libri che analizzano, studiano, descrivono e in genere servili sulle enormi storie di successo. Tutti rivendicano la stessa cosa: segui l'esempio di Apple, Starbucks, GM, Warren Buffett o chiunque e anche tu puoi avere successo. Non seguire il loro esempio e sei ... beh, destinato al fallimento.

Che crock.

Prima di tutto, visita un negozio dell'usato qualche volta e dai uno sguardo a tutti i libri di business del passato e a tutte le aziende che hanno regalato come storie di successo. Compaq, Enron, Apparecchiature digitali, Chrysler, AOL. Modelli da seguire?

Ma ancora più importante, è una falsa visione del successo. Poche aziende operano mai secondo le proporzioni dei guru del business “successo” a. E pochi di noi hanno bisogno del tipo di convalida che prevede la costruzione di un business da un miliardo di dollari - o anche di un business da un milione di dollari. Pubblicità

Sto parlando a elogio del piccolo successo. La band che vende 50.000 copie del suo album. La lavanderia a secco locale che gestisce 6 filiali in tutta la città. La famiglia con la catena di franchising di fast food. La coppia che gestisce un'asilo nido e un'asilo nido popolari. Il pittore ha votato come miglior artista locale per tre anni consecutivi dal quotidiano alternativo della città. Lo spirito indipendente chi piste la carta settimanale alternativa della città. L'insegnante della scuola superiore i cui studenti vincono borse di studio di anno in anno.

Leggi Successivo

10 piccole modifiche per far sentire la tua casa come una casa
Cosa rende felici le persone? 20 segreti delle persone "sempre felici"
Come affinare le tue abilità trasferibili per un interruttore di carriera rapido
Scorri verso il basso per continuare a leggere l'articolo

So che non è appariscente. Ma va bene, dannatamente bene.

1000 True Fans e il modello di Stallman

Il mio pensiero qui deriva da due fonti. La prima è la nozione di Kevin Kelly di 1000 veri fan. Il suggerimento di Kelly è semplice: sopravvivere come artista non richiede necessariamente un importante contratto di distribuzione di etichette, un facoltoso mecenate, un contratto con una casa editrice multinazionale o un'apparizione su Oprah. Tutto ciò che serve è la coltivazione - con qualsiasi mezzo necessario e possibile - di 1000 fan fedeli e affezionati. Le persone che compreranno i tuoi libri, dischi, t-shirt, quadri o qualsiasi altra cosa; chi percorrerà centinaia di chilometri e si allineerà per ore o giorni per vederti parlare, suonare o esibirti; persone che diffondono la parola, danno i tuoi prodotti (qualunque cosa siano) come regali e ti parlano con i proprietari di attività commerciali locali, i media e altri artisti.

Se un migliaio di veri fan sono disposti a spendere solo $ 100 all'anno su qualunque cosa tu faccia, questo è un sano reddito di $ 100.000 all'anno. Proprio da quel nucleo - gli altri potrebbero comprare un album qua e là, chiedere a una biblioteca di portare il tuo libro o acquistare una stampa del tuo dipinto. Ma il nucleo del vero supporto dei fan è ciò che sostiene l'artista, anno dopo anno. Pubblicità

Richard Stallman difende qualcosa di simile nella sua crociata gratuitamente (come in libertà). Ancora e ancora viene chiesto come le persone possono guadagnare se non fanno pagare per il loro software, e ancora e ancora risponde: fornendo servizi relativi al loro software. Supporto. Addestramento, personalizzazione. Programmi su ordinazione.

Fare la cosa giusta, ammette Stallman, non è la via veloce verso la ricchezza. Invece, dice, è un modo per le persone che amano il codice per ottenere un reddito sano anno dopo anno. Codifica per il software equivalente a 1000 veri fan.

Fare una vita contro fare un omicidio

Ciò che Kelly e Stallman stanno sostenendo è guadagnarsi da vivere - una vita buona, solida, stabile - facendo qualcosa che ami. È una vita costruita sulla comunità, spirito sociale e una solida relazione con le persone che comprano o usano il tuo lavoro. Sì, significa rinunciare alla capacità di “monetizzare” ogni interazione tra un potenziale cliente e qualunque cosa tu faccia. Ma in cambio ottieni la capacità di concentrarti sulla cosa che ami e il valore che porta alla vita degli altri, invece della linea di fondo.

La maggior parte dei libri di affari sugli scaffali e la maggior parte delle aziende che funzionano nella nostra società contemporanea non hanno quel lusso. Non sono concentrati nel guadagnarsi da vivere ma nel fare un omicidio - portando a casa i grandi dollari, mungendo tutto ciò che hanno per quello che vale, e facendo in modo che non una persona ricava valore dai loro prodotti senza prima spendere soldi. Pubblicità

Naturalmente, questo non è stato senza i suoi successi. Non ho intenzione di dire che c'è no utilizzare per i tipi di innovazioni che alcune aziende hanno portato a termine - sebbene sia degno di nota che pochissime aziende durino più di un paio di decenni, e ancor meno rimangano in prima linea nel loro campo da almeno la metà. Microsoft è positivamente antica per lo standard del tempo di leadership del mercato (e ci sono un sacco di persone che vedono la loro corona scivolare); Anche Apple sta diventando abbastanza matura (sono stati al vertice del loro gioco per circa un decennio ora, in una rara seconda opportunità aziendale). Molto più spesso i leader del branco lasciano il posto ai nuovi arrivati ​​- ricorda Altavista?

Ma ancora più importante, il “fare un omicidio” l'approccio sta davvero uccidendo. Le grandi multinazionali, soprattutto quelle pubbliche, non possono permettersi la preoccupazione della comunità, a meno che non produca un rendimento positivo per il loro dipartimento di pubbliche relazioni. Non possono permettersi di costruire relazioni personali con le persone che acquistano, usano e vivono con i loro prodotti - specialmente quando, come spesso accade, nascondono informazioni sui rischi per la salute, l'ambiente e altri rischi dai loro clienti. E non dimentichiamo che sono stati una manciata di leader aziendali e attori finanziari a fare un'uccisione che ha portato l'attuale crisi economica a tutti noi.

Ma non è di parlare contro l'avidità aziendale che sto scrivendo questo pezzo. È per celebrare i piccoli successi e per suggerire che per la maggior parte di noi sono più che sufficienti per condurci a una vita felice, sana e, alla fine, senza rimpianti. Perché non molte persone sono disposte a dirlo - certamente le persone che scrivono libri di economia non lo sono. E merita di essere detto.




Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.

Aiuto, consigli e raccomandazioni che possono migliorare tutti gli aspetti della tua vita.
Un'enorme fonte di conoscenze pratiche su come migliorare la salute, trovare la felicità, migliorare le prestazioni di una persona, risolvere problemi nella sua vita personale e molto altro.